[WT-support] WinTest 2.08 bug - suite

[f6gox]

HI!!!
celui que tu connais et que je connais peut m'appeler, je lui fais un
programme sur mesure! :-)
73 a plus
laurent f6gox

> Slt Philippe
> Merci de ton mail, même s'il va faire blanchir quelques cheveux d'un OM
> de taille et corpulence "QRO" que je connais !
> F6ETI a écrit :
>>  => fonctionnement de la suppression QSO par QSO à vérifier
> Là encore, surement un effet de bord...
>> 2. j'ai saisi en différé les logs des bandes 1296 et au dessus: les
>> touches > et < permettant de se déplacer vers le champ de la saisie
>> de l'heure vont bien, mais pour le QSO suivant, le curseur se remet
>> dans le champ "indicatif" au lieu de "heure" (ça fonctionnait très
>> bien sous Editest DOS (je sais, ça n'a plus rien à voir, mais c'est
>> vraiment pratique)) => cette amélioration serait appréciable! 
> Il est vrai que nous n'avons jamais trop "creusé" l'ergonomie de la 
> saisie différée de log, celle-ci étant marginale par les utilisateurs 
> habituels de WT.
>  > (tout
>  > le monde n'a pas des PC en réseau...)
> C'est un tort ;-)
> Cette boutade mise à part, la mise en place d'un réseau pour WT est très 
> facile, et très économique de nos jours. Ne pas oublier qu'elle assure 
> également une replication naturelle des logs, salvatrice en cas de pb 
> hardware sur l'une des machines pendant la bataille (vécu).
>> 3. ensuite il a fallu mettre à la bonne date tous les QSO saisis en
>> différé: pas de problème avec la commande Edition - Date et heure du
>> QSO, sauf que (!): - une fois tous les QSO concernés mis à la bonne
>> date et heure et après avoir relancé WT, ils ne se rangent pas dans
>> l'ordre chronologique à l'écran. - ce n'est à la limite pas très
>> gênant car c'est une opération post-contest, mais au moins déjà dans
>> les fichiers .log et .adi générés de base, les QSO ne sont pas non
>> plus rangés dans l'ordre chronologique. => il serait intéressant que
>> ça puisse l'être
> C'est trop tard maintenant, mais la solution à adopter était de créer un 
> autre fichier indépendant, puis de le 'merger' (Fichier / Fusionner des 
> logs) au fichier initial. Les QSO auraient été alors naturellement triés 
> par ordre chronologique dans le fichier résultant.
> Une autre solution eut été d'exporter en Cabrillo (en mettant à part le 
> bug décrit hier), de trier ce fichier exporté, puis de le reimporter.
> Pour info, tels que sont concus actuellement WT et ses fichiers de 
> données, remettre les QSO en ordre chronologique "à la volée" est 
> impossible (enfin disons TRES TRES compliqué).
> Pour finir, il s'agit tjrs trouver un équilibre entre le poids du soft 
> (et surtout celui de la mémoire utilisée), sa rapidité (ceux qui 
> utilisent N1MM me comprendront), et le temps passé à l'écriture de 
> fonctionnalités qui seront utilisées de facon 'marginale'.
> 73
> Laurent - F6FVY
> _______________________________________________
> Support mailing list
> Support at win-test.com
> http://www.f5mzn.org:8080/cgi-bin/mailman/listinfo/support