<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Thu, Aug 22, 2013 at 11:04 AM, Bernhard Buettner DL6RAI <span dir="ltr"><<a href="mailto:wt13@dl6rai.muc.de" target="_blank">wt13@dl6rai.muc.de</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>> Most people don't use Win-Test on RTTY except for casual contesting, in<br>



> which case MMTTY and FSK works fine.<br>
<br>
</div>How do you come to that conclusion? I know lots of people who use<br>
the WT+MMTTY combo for *serious* RTTY contesting.</blockquote></div><br>It is true that the CQ WPX RTTY SOHP world record is held by someone using Win-Test (UA5C operating EF8M).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">


I was referring to the Logger Usage Statistics for the 2012 CQ WW WPX Contest.  Less than 200 logs out of the 3550 logs received used Win-Test in that contest (5.6%).  More people used N1MM (51%), MixW (14%), and Writelog(8%).  They have more development focus on RTTY operating than Win-Test.<br>


<br>Do you think if Win-Test worked better with 2-Tone, it would be any more popular?  Is 2Tone that much better than MMTTY?  I was disappointed that 2Tone was intended for AFSK rather than FSK, and that it didn't have any PTT support.</div>

<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>73,</div><div>Bob, N6TV</div>
</div></div>