On Fri, Dec 28, 2012 at 7:52 AM, Peter Stuge <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter@stuge.se" target="_blank">peter@stuge.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

(Please remove the broken reply-to header that is injected to all<br>
list posts. At the very least fix it to have the correct list<br>
address: <a href="http://win-test.com" target="_blank">win-test.com</a> vs. <a href="http://f5mzn.org" target="_blank">f5mzn.org</a>)<br></blockquote><div><br></div><div>I see: </div><div><br></div>Reply-To: <a href="mailto:support@win-test.com">support@win-test.com</a><br>

List-Post: <mailto:<a href="mailto:support@f5mzn.org">support@f5mzn.org</a>><br><br>which may be the main cause (some email programs prefer one over the other, some use both).</div><div class="gmail_quote"> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div class="im"><br>
Bob Wilson, N6TV wrote:<br>
> I suggest supporting the Hy-Gain® DCU-1 protocol, which is one of<br>
> the oldest.<br>
<br>
</div>Why that one in particular?<br></blockquote><div><br></div><div>Because this protocol is most-often cloned (e.g. by the Green Heron RT-21).  Using a common protocol allows more software options, e.g. Green Heron Everywhere, wtRotators, PstRotatorAz, HRD.  </div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> WtRotators only supports one fixed baud rate per controller type.<br>
<br>
</div>Which controller type supports the highest baud rate?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't know, but I don't think speed is very important for something as inherently slow as rotator control and heading indication.   The baud rate should be documented in each rotator manual.</div>

<div><br></div><div>73,</div><div>Bob, N6TV</div></div>