
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    Thanks for the answers. Now I understand why the fields "STATE" and

    "CNTY" have sense.<br>

    I have no problem editing the fields in my ADIF-File.<br>

    I try to convince the people of "HAM Office" to support the original

    ADIF. In the meantime my workaround<br>

    is using the field "CNTY" that contains the RDA in the wanted

    format!<br>

    Tnx again, 73<br>

    Lothar, DJ8EW<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">Am 22.08.2012 12:47, schrieb Lothar

      Sack:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:5034B8AF.2030205@Sack-Erding.de" type="cite">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

        charset=ISO-8859-1">

      I worked RDA Contest with Win-Test 4.10.0-dev<br>

      Creating ADIF for my logbook-program I got this result:<br>

      A RDA, e.g.  "ST34" created the adif 3 (!) parts:<br>

      <SRX:4>ST34   <i>that is like expected, but additional

        these two parts</i>:<br>

      <b><STATE:2>ST<br>

        <CNTY:5>ST-34</b><br>

      The last two parts are not correct and created confusion to the

      statistic of my logbook (hamoffice).<br>

      Does anyone have this problem too?<br>

      73, Lothar, DJ8EW<br>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>